电视剧里面的妈妈总是嫌贫爱富

看一些电视剧,剧中常演的是父母邀请女儿嫁个有钱人,但是女儿非得嫁个有前途的穷小子之类的。

年轻的时候会跟着我妈,讨厌这个势利眼的父母。但是现在慢慢发现..

1、电视剧大多给富二代按一个浪荡子的形象,觉得有钱人可以为所欲为什么的,其实仔细想想,为什么大家都对这些人有偏见?确切的说是对富人有偏见?是不是因为有钱人过得太舒服了,天天啥也不干就能那么有钱,于是招来妒忌。

可实际上,有钱这件事一定是经过“努力”的,大多数人是工作上非常勤奋,却忽略了思想上的勤奋,以为努力工作就能有钱,当然努力是有钱必须的,但并不是唯一条件。我们从小被灌输劳动致富,但这世界上最有钱的并不是劳动最积极的,不是么?

印象最深的是,初高中读政治,里面大量的提到资本主义是多么邪恶,其中就说到美国总统有钱就可以竞选,是多么的搞笑。但长大了才发现,总统有钱恰恰说明了这位总统是最有效利用资源的人,不然怎么会有钱呢?

2. 父母不愿孩子嫁个穷人,除了物质上的,我想应该还有思想上的,穷父母带出来的孩子通常(并不绝对)思考方式和生活习惯就会不一样。

有些父母不良的习惯,也会遗传给孩子;比如我父母在用钱方面,我爹过于激进,我妈则过于保守。我爹属于有钱就会花掉的人,我妈则是一直存钱,舍不得花掉。可实际上,正确的理财规划应该是保留一部分的钱抵抗风险,然后拿一部分的钱来赌机会。

其实仔细去观察下穷人,你就会发现这样的两群人,要么非常激进要么非常保守。

4.我们就这么想一想,一出生就在贫穷人家洗碗做饭打扫卫生的灰姑娘,即使嫁给了养尊处优的王子,生活真的会幸福么?美好的爱情故事总是过于浪漫和不现实,生活才是最现实最残酷的…

4.电视上演的那些富二代都是傻逼的桥段,通常只是为了迎合普通大众的嫉妒心,想想看那些有钱人哪有时间去看这种肥皂剧呢?更可能的是,他们压根就不想去看,因为他们认识到时间宝贵呀

5.未来如果我有闺女,我也会尽量让她嫁一个有钱人,当然最好是思想正确的有钱人。

奢侈品包包,该不该买

由于成长环境问题,对奢侈品了解不多;听得最多的是在网络谈论女生该不该买包包问题…

另外消息渠道还来自电视节目…比如曾经有一段时间爱看康熙来了,节目中有时候会介绍到女星的包包,可能由于害怕被骂炫富什么的,所以节目里面基本不会说包包的价格

因此我对奢侈品包的概念停留在“应该很贵吧,要小十万几十万吧”这样模糊的数字上。

然后昨天看了知乎一篇文章,好奇去搜索了下包包的价格,发现大多数包的价格在2~3万左右,路易威登,也就是LV官网最新一季包包的价格是不到3000美元,如果进国内,价格加上关税应该也就2万人民币左右吧

 

我并不是说2W不算贵,但是我们这么考虑,假如我们月薪只有3K,每个月努力存1k,存20个月,也能买一个吧?

可能会说辛苦存20个月买一个包太辛苦了,但如果说每年自己生日给自己送一个贵重的礼物是不是就说的过去了?我的生日刚好是在年终,所以从几年前开始每年就会给自己送一个还不错的东西

我记得我毕业工作,工资才3500,到手3200,就给自己买了一个PSP(好像是1500吧),过年回家也开始只做飞机,不做火车。大约2010年工资翻了一倍,就给自己买了一个16000的Macbook Pro

过年回家做飞机需要花掉一个月的工资还不止,所以当初别人问,你过年怎么回家,我都不好意思说,搞得我很敢花钱,我总是低调回避这个问题,尽量不和别人一起回去

辛苦打工一个月,做了几小时的飞机就没了,会不会很可惜?

首先过年火车是非常拥挤的,所以上大学我只做过两次硬座,其他时间即使从票贩子手里多花100 也要买卧铺票(票面价460左右),我还非常感谢票贩子(卧铺票非常不好买)。

其次火车时间太长了,坐火车两天,过年放假才7天,基本四天都要在火车上了,浪费陪伴父母的时间。

第三,做飞机,我更多考虑的是体验。体验不同阶层的生活方式

 

我们总是会在意看得见收益的地方(比如赚了多少钱),忽略看不见的成本(带来生理、心理上的感受)。

奢侈品什么的带来的更多的心理上的,我不敢保证一定会让人增加信心,但一定会对人的心态产生影响。当别人炫耀说我有一个包包的时候,如果你恰好买过和没买过的人,心态真的会不一样

心态不一样,就会决定一个人行动,所谓思想决定选择,选择决定行动,行动改变命运。

人总是需要往前看的,不能一直处于当前的阶层徘徊,而做法其实就是根据自己的能力去购买高于自己阶层的东西。当然这个要合理规划,而不是去赌。比如像我爹,即使贷款也要买好车,每天工作赚的钱都还贷款了..

因此每年给自己送一件礼物特别重要,给自己设定一个小目标,并在一年的时间内这件事完成,不仅给自己信心,也给自己动力,会让一个人慢慢养成习惯,从一个小目标开始,慢慢的你就会有更大的目标。

 

总结就是,买奢侈品包包真的不算什么,努力存钱给自己买,我是相信越会花钱的人越会赚钱。

注:这里的会,指聪明的花,花在会给自己带来增值的东西上,不管是物质上,还是心理生理上的

人为什么要做五年,甚至十年计划

最近在看笑来老师的文章《越早开始越好的事情没几个:理财排在第一位》里面提到一个实验。

1970 年前后,斯坦福教授 Wlater Mischel 有个著名的心理学实验,“棉花糖测试”。而这段视频是 TED 上 Joachim de Posada 在讲解这个实验,其中有那段宝贵的实验录像片段。

每次实验时,屋子里只有一名学龄前儿童和一名实验者,孩子坐在小桌子前,桌子上只有一个盘子和一个摇铃,盘子里有一块棉花糖。实验者对孩子说自己要到隔壁屋子“干活”,如果孩子想吃这块棉花糖,就摇铃,实验者马上会回来,孩子就可以把棉花糖吃掉;但是如果孩子能忍住不吃,一直等到实验者“自己回来”,那么孩子可以吃两块棉花糖。

多数孩子当然忍不住诱惑,等不及 15 分钟,就吃掉了那块棉花糖。只有 30% 左右的孩子“拼命”忍住,最终吃到了两块棉花糖 —— 这些孩子才 4 岁,就已经展现出了惊人的自控能力。

这个实验并未就此结束,后面的二十多年里,除了 Wlater Mischel 之外,也还有很多人都做了跟进的实验。最终的结果多少令人震惊:

能抗拒诱惑、有足够自控力的孩子,长大之后,SAT 成绩都要平均高处 210 分;而整体来看,他们的生活质量都相对更高。

在最近看完的《非理性冲动》这本书也有提到这个实验,这个实验提到的主要是“自控力”,笑来老师主要拿他来证明,爱面子(自控力缺失)会让我们损失很多东西,比如钱,比如没有耐心、投资失败等等。

其实这里,我从另一个方向说自控力之于人生规划。

举我身边的例子,以前学画画的时候同画室有个女生,学习成绩并不是理想,唯独语文特别好。为什么呢?因为她老爱看言情小说,以至于她语感特别好,写作什么的非常高分,这弥补了她其他那些硬记的丢分。

在看看现在微信公众号那些写的好的人,那个不是阅读过大量的文章,甚至从N年前就开始着手写文字的人?

现代的人往往过于浮躁,做什么事情都想要立刻获得结果,可是呢,人生其实并没有那么简单,不管是90后还是80年,如果你去看那些创业融资成功的人,无论哪一个都是有一定的背景基础的,也就是人家其实在创业融资成功之前,早早就做过一些事情,这些事情都是为他现在的成功奠定的基础,只是现在的媒体很多鼓吹一夜暴富,所以大家都忽略这样的基本事实:积累。

或者说自控力。

你想要获得成功,你就必需要严格一步一个脚印,比如每天读书,每天背单词,这样在你几年之后,你有了这些积累,你才可能有爆发的机会,而不是今天你想干什么,然后就期望明天你就能成功。

所以做好五年计划是多么重要的事情,我想那些没有吃棉花糖的孩子,长大后懂得如何去忍受那些不适,比如背单词、考试等等,因为他们懂得幸福是建立在忍受痛苦的基础上的,就像周杰伦歌词里唱

小朋友你是否有很多问号
为什么别人在那看漫画
我却在学画画
对这钢琴说话
别人在玩游戏
我却靠在墙壁背我的abc
我说我要一架大大的飞机
我却得到一台旧旧录音机
为什么要听妈妈的话
长大后你就会开始懂得这段话
长大后我开始明白
为什么我跑得比别人快
飞得比别人高
将来大家看的都是我画的漫画
大家唱的都是我写的歌

 

莫欺少年穷

莫欺少年穷,这句话源自一句广东话的俗语:宁欺白须公,莫欺少年穷,终须有日龙穿凤,唔信一世裤穿窿

白话就是宁可得罪有钱的白头老翁也不要看不起贫穷的年轻人(因为少年人前途不可限量)。

我承认年轻人的前途是不可限量的,但….

1、穷养会让孩子丢失了大方得体
穷养的孩子,他们会因为在某方面不如别人而自卑。他们既内向又胆小,他们甚至不敢跟别的小朋友交往。他们长大后会在同龄人面前表现出拘束甚至觉得低人一等,他们不敢表现自己的光芒,他们内心的自卑觉得不配,而只有将自己关在小小的空间里,他们才能找到丁点儿的轻松。一味学别人的穷养,会让孩子丢失了大方和得体。

2、穷养会让孩子丢失了格局
有不少人说”穷人会越穷,富人会越富”,穷人之所以穷下去,是因为他们的父母给孩子下了一个套,这个套叫“格局”。我们的穷孩子为了节省2块钱,会花2小时走路到目的地,而富养的孩子是怎么干的?他们为了将2小时的路程节省到2分钟,他们不惜花20块钱打的士。这就是格局!我们的穷孩子可能每天会为了节省几毛几分,将时间花在一些并不能让自己增值的东西上面,而富养的孩子他们有更多的时间和机会去接触世界。

3、穷养会让孩子丢失了气质
很多时候我们从一个人的穿着言行就能判断一个人的出身。为什么有些孩子一看就是有气质有教养,但有些孩子一看却是让人感觉粗俗?孩子身上的气质是从骨髓渗透出来的,是家庭环境教养的象征。这种气质来源于孩子的自尊和自信。就如同香港一个住在笼屋的穷人说,我每天都要为一天三顿的50块港币辛苦劳动,我们没有任何的尊严和梦想可言。穷环境下长大的孩子,他们更多的是追求物欲的满足,他们没有精力也没机会追求更高层次的东西。

穷养下的孩子如何才能翻身呢?只有在人生中比如学习或工作中取得的成就盖过了自身的自卑,才能慢慢找到自信,然后改头换面,但有多少穷养长大的孩子能成为这样的幸运儿呢?

最近美国《今日心理学》杂志也有文章表达了同样的观点——穷养孩子难翻身!孩子处在压力的环境下,对周围的人和事也会变得异常敏感,不愿参加社交活动,这种心理压力会阻碍智力发展,影响学习成绩,最明显的影响是抑制求知欲和探索世界。

保证了孩子的物质生活,他们才不会贪婪;
让孩子吃点苦头,他们才懂得谦虚;
让孩子学学音乐美术,孩子懂得了高雅和品味;
让孩子受点挫折,他们的灵魂会更加坚韧;
让孩子经常旅游,他们的视野会更加开阔……

引用自王宝强女儿被吐槽没教养!他溺爱女儿,背后心酸原因一定让你哭崩

对于一个从不算富裕的家庭长大的孩子,真的深有体会,虽然成长环境中我基本是饭来张口衣来伸手,但总是捉襟见肘,或有很多限制,还好当年父母做了决定,全家搬到县里去读书,也好在我和我姐还比较认真读书,不说改变了命运,至少还是有所改变的。

但骨子里那种贫穷的“气”还是没办法改变,为人处世还是有一点点问题。

就那我来说,以前有个大学同学,家里就比我们好,而他的为人处世和我真的是天差地别,我甚至有点羡慕他。

而为人处世又会导致事业上的一些阻碍,别说富贵了,甚至过好日子都有困难。

当然我不是说会怨恨父母,相反还感谢他们在教育子女方面做出正确的决定,也才能让我去见了很多世面。

所以莫欺少年穷这句话我想仅仅是那些男人编造出来给自己的一个安慰,要改变现状,需要经过大量的学习、成功、环境等等一系列问题,正如上面引文说的“只有在人生中比如学习或工作中取得的成就盖过了自身的自卑,才能慢慢找到自信,然后改头换面。

 

关于职业发展

01-the-amazing-summertime-food-in-the-movie-150728

大约是2009年或是2010年的时候看的《朱莉与朱莉亚》这部电影,电影中有一件事至今我印象深刻。女主角从原来的城市搬到的另外的城市,而她唯一经济支柱就是写博客,给杂志投稿。当初印象深刻是因为,这样的生活令人向往,不用固定上下班,只需要网络写博客就可以了。

电影是有点夸张,里面她用了差不多一年的时间就获得了极大的成功,可是现实生活中可未必。

我想说说我的情况,在上大学的时候,我大约从大学二年级开始学网页,我用了差不多两年的时间都在学做FLASH,我期望着有一天能做互联网广告,在当时其实互联网广告还很少人关注,大家都想往4A跑,而我比较喜欢去互联网。

同时在那时候创办了现在的网站。当时创办网站只是兴趣,并没有考虑收入。毕业后本来可以去一间门户网站,可是有些不可抗力的因素让我没能去成,同时也由于这个原因,后来选择了不同的职业发展方向,当然同时我也还在更新网站。

由于换了职业发展方向,那么在大学一二年级所学东西其实就没什么用了,虽然不能说完全白白浪费了两年,但确实我又从新开始。其实当时很迷茫,因为打击很大,完全不知道干什么,只是想着有一份工作就好了。再干了差不多3年半工作之后,我选择了辞职,开始专心做网站。

等于说我从大学二年级开始到毕业三年半,这差不多五年的时间我都没有根据我的职业发展去走,基本都是浑浑噩噩过来的。而这五年时间,同学们都趋于稳定,根据自己的职业发展在攀升,而我是选择重新开始创业(其实是迫不得已 哈)。

五年时间,按每天工作8小时差不多就是365x8x5=14600小时.

10000_hours

 

作家格拉德威尔在《异类》一书中指出:“人们眼中的天才之所以卓越非凡,并非天资超人一等,而是付出了持续不断的努力。1万小时的锤炼是任何人从平凡变成超凡的必要条件。“

一个人如果有这五年的时间足够变成一个行业里面有头衔的人了,至少我一些同学都是这样的。

说回创业,大约从2012年我正式创业,当然中间经历了痛苦的过程,没收入,我还要靠做各种兼职干活来养活自己。差不多从2013年开始,网站收入每年有20%的增长,到现在2015年虽然收入还达不到我的要求,但..其实自己已经算满意了。且今年网站流量超过行业某一些网站,且越来越被人熟知。

从2012年到2015年,我差不多又花了3年的时间,让我变成做网站的“专家”,虽然不能说厉害,至少流量上来了,哈哈。

好了,说了这么多,其实想说的重点是1万小时是有道理的,如果你真的想在某一行业作出成绩,真真需要一万小时。一万小时差不多是五年时间(按每天8小时算)

其实这就像中国当年提出的五年计划,当年中国处于发展时期,于是中央决定实行五年计划,五年定一些目标去完成,看看现在的中国GDP都超越日本了。

所以如果时间能回去,我希望能在过去就对自己说用五年的时间去走自己的路,千万千万不要拐弯,这真的非常非常重要。

在职业规划上,除了五年计划之外,我再提供一个参考。

之前在读一本书叫黑天鹅效应,这本书我没看完,以我的智商实在是太难看下去了 哈哈哈

826300

当然里面有一些东西,还是令人印象深刻的。比如他提到关于收入的部分。

如果你是牙医,你的收入是取决于你的客户,你很难获得爆炸性的收入,因为你不能处理无数客户,你只能再找帮手,再找客户,有收入必然有成本,这决定你收入限制。
而JK洛林写书就不一样了,她写一本书,书可以印无数本,这样JK洛林的收入就可以成像爆炸性,特别是现在电子时代,更不用说了,几乎没有什么成本。

当然,想要获得爆炸性收入,需要承担非常高的风险,JK洛林红了,但其实她背后有无数的作家依然默默无闻,几乎没有什么收入。而牙医呢,全世界的人都会牙疼,所以你随便到哪里都不会饿死。

那如何降低风险呢,刚才我们说了五年计划吧,我相信坚信而且确信一个人下班之后,每天花五个小时来做自己兴趣的事情,比如写作,绘画等等,一个再愚蠢的人用五年的时间或者十年的时间来做,到时候也会成为某个领域的专家的。

所以在你不丢掉工作的前提下,发现你能做到的,未来可以为你获得爆炸性收入的兴趣吧,其实写作是最最简单最最容易做的事情。想想看现在那么多自媒体,写的好的人哪个不是之前看了N多书,兼有写作的习惯,所以现在才能获得那么多的关注的。

so…想一下你未来的职业发展吧.

读书笔记《看见》

柴静在书中采访周正龙华南虎事件,提到镇坪县从县领导到林业局、省林业厅在没有经过严格调查取证,就凭相信他们的”人“,而认定周正龙所说的华南虎确实存在。

柴静引用了蔡元培的一段话,来形象描绘这样荒唐背后的原因”这种缺乏科学精神的文化渗透在整个老大帝国,蔡元培评论过:自汉以后,虽亦思想家辈出,而其大旨不能出儒家之范围….我过从前无所谓科学,无所谓美术,唯用哲学以推测一切事物,往往各家悬想独断“

读到这段话,忽然感触特别深…

从我学画画开始吧,学人物素描时,老师教会我们的是”这有个点要加重,因为这不是骨头;这边要加重,这不是着力点“等等之类的,色彩也是类似”这里有光,要这样这样,这颜色应该配点这个色..“

在多次的”威逼利诱“之后,我们就跟狗狗一样,学会了依样画葫芦,画人物速写会在特定的位置加重笔,画色彩的时候会习惯性的用这个颜色和这个颜色搭配….

后来,要出门学习的时候,老师把他的传家宝给了我,是一本人体解刨书。再后来,出门学画,才发现了一本更加详细的解刨书,来自达芬奇的人体解剖书,据说是达芬奇买回来尸体,然后自己解刨,自己研究,他不是医生,他是艺术家、科学家!!!

再说后来学习了网页设计,很多学设计的都喜欢看别人的作品来模仿,这无可厚非,大家都是这样成长起来的。然后大学的老师,会丢一些书或是一些资料让大家去看,去学习。

一开始设计东西,基本都是靠感觉,嗯,这个好看,这个不好看…

后来发现国外出现了一种叫网页栅格系统的东西,就下面这个东西
20081024171958486

他其实很简单,就把网页分成一定比例的格数,然后大家放东西的时候对其,那么整个网页就会看起来很整体,协调..

再说回那个”唯用哲学以推测一切事物,往往各家悬想独断“;

中国画讲究的是”感觉“,画出来的东西,你没办法用一个具体的去衡量,当然艺术价值确实不容忽视。但这面临了一个传承的问题(说的有点大),西方绘画,比如达芬奇,他知道在画人体的时候,人体是有结构的,他对人体进行解剖,研究出结构,肱二头肌、颧骨,人体的比例正常是怎样的…等等

用很数据化的形式告诉后代人,根据这样的比例、结构画出来的东西才会显得自然;而反观中国画,老师怎么教学生呢?更多的是练习再练习,比如运笔应该这样弯一下,那个地方应该这样一下,这种东西其实就跟老子说的”道可道,非常道“,讲出来的道就不是道了,需要自己去领悟,自己去悟道—这是多么虚的东西啊(ps.老子的东西我还是蛮喜欢的,最近也在看)

大画家鲁本斯生活的年代是1577年左右,当时正值明朝;我们可以去查,鲁本斯那个时代的绘画作品,都非常写实,而反观中国明朝,甚至清朝,还都是水墨风格。

可以去研究中国的绘画史,只有在近现代之后,中国才渐渐出现写实风格的绘画..

那天看到知乎上一篇文章:“为什么中国古代人物画总是看着不那么写实?”里面提到:

“一是因为中国画并不系统地运用透视术,整幅画面经常会有好几个灭点或者轴侧图像(家具大多是轴侧),造成不真实的感觉。

二是因为中国画对光影变化的表现是很主观的,而不是像西方古典科学客观地表现光感。画家根据自己的观察或想象,通过笔墨的浓淡来表达空间远近或者光影变化。”

为什么不系统?为什么很主观?

再看一下蔡元培说的“自汉以后,虽亦思想家辈出,而其大旨不能出儒家之范围….我过从前无所谓科学,无所谓美术,唯用哲学以推测一切事物,往往各家悬想独断

 再说黄金分割..

黄金分割具有严格的比例性、艺术性、和谐性,蕴藏着丰富的美学价值,这一比值能够引起人们的美感,被认为是建筑和艺术中最理想的比例。(ps.黄金分割据说是中国人发现的

画家们发现,按0.618:1来设计的比例,画出的画最优美,在达·芬奇的作品《维特鲁威人》、《蒙娜丽莎》、还有《最后的晚餐》中都运用了黄金分割。

202921B95-5

这是著名的Twitter黄金风格设计稿..足见老外把艺术和理性结合多好。

 

 

 

读书笔记《转折点》

首先说书的印刷,纸张很好,但字的编排比较紧凑,阅读会有一点点不舒服(至少我是这样),可以参考下中信出的《参与感》。

其次说说书名,书名叫《转折点》,副标题是:移动互联网时代的商业法则,个人感觉有点托大,哈,其实是他微信公众号的文章集,跟移动互联网没有太大的关系,当然其中有一些篇幅涉及到了移动互联网。

同时,我购买这本书不是冲着移动互联网这字眼去的,我也是买回来才看到的,是因为之前有看过他写的文章,后面有关注他的公众号,觉得他写的还不错。

当初没第一时间购买,是在看到别人多次转发有关内容后,才决定买的。

 

第三说说内容,作为同龄人,我真的蛮佩服他的,逻辑清楚,文笔不错,可能这和他是新闻出身有关。

他对大环境的把控是我很认同的,一些关于媒体、广告的观点(至少我认为)是正确的。

摘抄几个笔记:

1、“在未来,生产是以销售为指导的,社会资源将不再像现在这被浪费,效率的提升不是靠成本降低,而是靠浪费的减少”–这是评论信息文明的发展。

2、“这门生意基本上跟天主教会当年兜售的赎罪卷是一个性质,你知道花了钱未必有效果,但是你不花钱心理总觉得好像不安稳,尤其是看到别人花钱自己没花的时候,那就跟不自在了”-评论广告主在投放广告的“内心独白”,是不是很到位。

3、“个体化曾是历史的主流,在小农经济时代,绝大多数人以耕种为主,一小部分人从事手工业和商业,大家其实都是个体户。

这样的时代持续了很久,直到蒸汽机的出现,带来的工业革命,工业革命催生了资本主义,资本第一次超越了人本身,成为最有价值的生产力。分工,则把一个完整的人,分成了一道道工序。‘人’的价值被消耗掉了;在这个时代,组织大于个人,个人的价值来自于社会关系,因为我们离开了分工合作,我们就变得寸步难行。分工极大的提高了生产力,代价则是我们人类变得工具化,失去独立性,成为某个组织的附属品。

在工业时代,个体户无法与组织对抗,很关键的一个原因是个人难以解决信息不对称的原因,无论开门店,做广告还是雇佣直销人员,都是为了知道客户是谁,了解客户在哪里,然后持续的和客户发生关系,这需要巨大的资本投入。个人即使可以独立完成产品,但是也无法将产品卖出去,因为他没有营销能力。

在互联网时代,获取信息和传播信息的成本急速下降,以至于营销这件事上面,个人和组织相比并不占优劣势。大规模制造能力和营销能在信息时代都将变得不算优势,消费者正在越来越热衷于个性化的商品而非千篇一律的标准化商品。

伴随着互联网大幅降低我们的营销成本,依托于个人一技之长的自商业出现了草根逆袭的可能,个体户换了一个名字又回归了。”–内容有所删减,但大体意思是这样,蛮认同这样的观点。

4、“学习并不是一个负担,它纯粹是一种未知世界的探索”

5、“不要害怕让人看到你 的缺点,不完美才真是,真实才能激起共鸣。人们喜欢会凋零的真花,而不是那些永不褪色的完美塑料花”

6、书中媒体那部分章节,还蛮值得一读的..

最后–

题外话,书的作序的那些名人当中,有三人是我的粉丝 哈哈哈…

近两个月看的17本书 7本漫画

仅是当下我看书的一点小体会..仅供参考

1、周鸿祎《我的互联网方法论》

上周刚看完,周貌似是技术出身,(至少我)能感觉到文笔功能没有其他人好,哈,
首先我觉得书的内容可以浓缩成1/3就可以了,他主要观点是用户至上,但用不同的事情重复了好几遍 哈哈…所以我才觉得他文笔不算好,有些观点没梳理清楚..
用户至上,用户优先,找到需求,微创新,大约是这些。

2、《一网打尽》

中秋节看完的,不太值得一看 当然处于好奇也可以读一下 哈
看亚马逊贝佐斯成长史,感觉文章很乱,没有头绪,也没啥重点..

3、黎万强《参与感》

实体书还没发售,就在iPad上买了看了;
他说的参与感,让用户参与,主要是搭建社区,然后听取用户意见,再改进产品..
这个东西,其实两面性,要是当初不是乔布斯出iPhone,估计现在用户还在用的可以播放音乐的手机(许维<转折点>),所以参与感其实可有可无,因为用户其实不太知道他们真正需要什么,是需要汽车呢还是需要五匹马的车?!
再引用网友的话“看完书,在脑海里回想一下,其实那些法门,你我都知道,只是,很少有人做到,更加很少有人这么肯花钱的去做到。”

4、[法] 圣埃克苏佩里《小王子》

N年前就看到有人转发说这个童话故事很厉害..
这本书是前年在Kindle上购买的,一直没读,最近有点时间就看了下.
本来以为是很长的故事,后来发现故事很短…
我看不太懂,看了豆瓣评论之后才渐渐明白…哈
我是觉得这种可以有N多解读的童话故事,在中国古典名著也有不少,为什么很多国人就喜欢看国外的东西,而相对国内的一些古典名著都不爱看呢..=。=
(ps.豆瓣上道德经不到1万人评论,小王子有16万人..)

5、鬼脚七自媒体《爱生活》《做自己》

两本书加起来有80万字,但都是一篇篇的,看着不累还不错,貌似他N年前就有开始写文字,且是实干技术人,所以写的东西不浮夸且有料…
值得一读,里面关于电商的文章就值书钱了…

6、曹启泰《我爱钱》

看完这本书,觉得世界上应该很少人会有他这样的经历并把经历感悟写出来..
里面关于钱、有钱的态度、观点还是蛮认同的…
总之是我最近看的这些书最值得推荐的一本…

7、头脑体操

我在亚马逊买的我爱钱,书比较老,于是就有人打电话跟我确认说书封皮有点旧之类的,我回复说没关系。
然后收到书的时候,附赠了这本《头脑体操》,是翻译的日本人的作品..
里面的题目我只答对了一题,其他都答不出来,严重怀疑自己的智商 =。=

8、[德] 埃·奥·卜劳恩 漫画书《父与子》

这本书纯粹是为了凑邮费,就找了漫画书来凑..还行..哈

9、PP殿下《爱你,小时候》

个人爱好问题,从小就喜欢看漫画书..这书画得很用心..

10、[韩]许英万 《相图绘本》

我买的是两套,第一、二辑共六本,还有第三辑,每辑三本
如果不是真的要研究的话,不需要买六本,买三本看看就行..
我的体会是:
里面提到胖是福的观点,其实应该这么看,在古代,胖的人干活才有劲,所以能多劳多得,有福。在现在来说就是,胖的人比较有安全感,也会让人觉得稳重,所以比较有福气。但胖对于女性来说,至少在现在的中国来说并不算很好。
因此面相其实应该两面性,且面可以养,养胖一点身体才好,福气要就来了。

11、SEO搜索引擎详解

拿到书的那一刻我就后悔了 哈..
不过对于初学者来说应该还蛮好的吧,就是很啰嗦..
建议看ZAC的那本书..

 

—–后记——

最近再看许维《转折点》已经看了一半,这两天可看完;

同时有两本《黑天鹅》《创新者的窘境》还未拆封,
前两天用百度联盟积分又兑换了两本书:柴静的《看见》、《从优秀到卓越》这两天就可送到..这五本够我看一个月了..

最近狂买书看书,平均一周看一本这已经是我最快的速度的,所以有一天掐指一算,到我死的那天,连一千本貌似都看不完,更别说读书破万卷了,想想都觉得可怕,这世界有多少好东西我们都没了解过..

近期的感悟 《帮助》

一、互相帮助

近期有两件事发生
1、几个月前有个朋友想让我帮忙做一些事情,但因为他这个人就有点….那啥…所以我就不是很愿意提供帮助…..
于是,在近期,我遇到了一个小小的事情,本来这个事情找他解决其实是最快最方便的,但由于之前那件事情,我没好意思找他,结果是搞了半天,我还没弄成这件事==#

2、有个很好的朋友要借钱,本来我们俩就是很好,平时开开玩笑的什么。很多次我没钱我都跟她借钱,但每次她都没钱。其实我知道她有钱就寄回家给她父母;
近期,她需要一些钱,然后跟我借钱,我就说:看吧,之前你没借钱给我,这次我也不想借你….当然这只是朋友间开玩笑说的.我确实没钱.

所以我得出的一个结论是,有时候我们不愿意伸出援手去帮助别人,某一天我们需要别人的时候,估计别人都不会帮你了….

二、你需要帮忙,就说出来

我在经营一个网站,由于时间精力的问题,我没有开过线下交流会,因为我担心会有很多问题。但当我真正要去做的时候,我在网站上发表声明,需要大家提供帮助的时候,很多人愿意报名当志愿者(虽然后来就来了两个–333),且有人愿意提供场地支持,最后是,我真就把这件事给做成了,成功开了一次线下交流会!

还没完..

有了第一次经历之后,我就想能不能开第二次、第三次;于是某天,有个合作伙伴加我Q,聊天说要到北京让我请吃饭什么的,我说我不在北京了,在厦门。我知道他在深圳,就顺口说了一句,以后想再深圳开交流会。

没想到他的回答是,好呀,我支持,我这里有个2000的群,貌似可以帮帮忙..

那天去听台湾奥美世纪丁菱娟的演讲,她说了一句是,当你需要帮助的时候,就说出来;只有说出来,你身边的朋友才会知道,也许他们刚好就可以为你提供帮助。

为别人提供帮助,就是为自己提供帮助;有需要帮助,就大胆说出来,全世界都会帮你的!

 

 

优酷播放时间显示

youku01

实在想不明白优酷这个嵌入视频播放时间的显示。
显示的是已经播放了多少的时间。
从我的角度来说,我看一个视频,我会关心视频有多长,特别是在工作时间,看是不在我的时间允许范围内,如果太长,我会“read it later”.(不然类Procket的应用就没饭吃了 不是么)

应该说,人对过去的时间是不会在意的,而对将来的时间会比较在意,因为考虑到成本问题。

思考….